Non puoi più dimostrare di essere umano (e pure Netanyahu)

Diciamocelo: siamo ufficialmente arrivati al punto in cui dimostrare di non essere un'intelligenza artificiale è diventato un problema reale. Non una puntata di Black Mirror, non un warning pompato dal solito tech-bro che vuole venderti un corso di cybersecurity. La vita, nel 2026.

Il primo a fare la figura del gonzo è stato Benjamin Netanyahu. Il premier israeliano ha postato un video in cui, per un gioco di luci, sembrava avere un sesto dito glitchato sulla mano destra — classico tell dei deepfake di tre anni fa. Internet esplode: "è morto, è una AI, è tutto un complotto". Lui posta un secondo video dal bar. Poi un terzo. Gli esperti confermano: sono tutti veri, davvero veri, analizzati frame by frame, voce e ombre verificate. Non basta. Una fetta di internet è ancora convinta che sia deceduto e rimpiazzato da un clone digitale.

Il giornalista che non riesce a convincere sua zia

Thomas Germain, senior tech reporter della BBC, ha deciso di ribaltare l'esperimento. Ha chiamato sua zia Eleanor e le ha detto: "Tra un po' ti richiamo, e potrei essere io o un deepfake. Riesci a capirlo?". Spoiler: no, non ci è riuscita. Ha provato con le barzellette per testare le reazioni, ha cercato di cogliere l'inflessione della voce. Alla fine ha concluso con un "non posso esserne sicura, ma ti voglio bene, piccolo". Che è tenerissimo e allo stesso tempo apocalittico.

Germain ha poi interrogato Hany Farid, docente di forensics digitale a Berkeley e tra i maggiori esperti mondiali di deepfake. Risposta secca: "Senza passi aggiuntivi prima o dopo questa chiamata, non c'è nulla che tu possa fare per farmi essere sicuro al 100% che sei tu. Game over."

Il paradosso dei sei dita (che non servono più)

Ricordate quando si diceva "guarda le mani, conta le dita, cerca il dente in più"? Roba da museo. I modelli AI di oggi non sbagliano più quelle cose. I segnali sono diventati sottili: ombre coerenti, fisica dei movimenti, il rumore del tasteggio in background. Paradossalmente, proprio i video fatti con camere professionali a depth of field ridotta — sfondo sfocato, soggetto nitido — oggi sembrano più AI del materiale girato col cellulare traballante. Il bello fatto bene è sospetto. Benvenuti nell'era dell'estetica della verità capovolta.

La soluzione? Una cosa che tua nonna avrebbe capito al volo

Qui arriva la parte tragicomica. Gli esperti mondiali di sicurezza, dopo anni di ricerca, convegni e fondi europei spesi, hanno concordato su una contromisura: la codeword. Una parola d'ordine segreta tra te e le persone che ti sono care, da usare nei casi di emergenza per dimostrare che sei davvero tu al telefono.

Ripeto: la parola d'ordine. Come quelle che si davano i partigiani. Come al club dei bambini nel cortile. Siamo tornati al 1945 con in mano un iPhone. E non è uno scherzo: Farid racconta candidamente che lui e sua moglie ne hanno una, e ogni tanto lui la testa per assicurarsi che non l'abbia dimenticata. Romantico, in un modo distopico.

I numeri dietro tutto questo sono brutali: secondo l'AARP americana, le truffe AI-enabled sono aumentate di 20 volte tra il 2023 e il 2025. Vittime sparse su tutto lo spettro — nonnini convinti di parlare col nipote, aziende che bonificano milioni a "direttori finanziari" che in realtà sono audio deepfake, fidanzate virtuali che incassano e scompaiono.

Il vero problema: il "dividendo del bugiardo"

C'è un termine accademico che vi dovete stampare in testa: liar's dividend, il dividendo del bugiardo. L'idea è semplice e agghiacciante: dimostrare che qualcosa è reale costa fatica, tempo, soldi. Gettare il dubbio è gratis. Questo significa che chiunque venga beccato a fare qualcosa di compromettente può semplicemente urlare "è un deepfake!" e una fetta del pubblico ci crederà. Politicoˆ videoregistrato a prendere una mazzetta? "Deepfake." Influencer che insulta qualcuno? "Deepfake." CEO licenziato per molestie? Indovina: "deepfake".

Il lato ironico è che sono proprio i politici che hanno spinto per la deregolamentazione dell'AI e dei social a pagare il prezzo più alto. Hanno costruito la macchina della sfiducia, e adesso non riescono più a convincere il loro elettorato che sono ancora vivi. Poetic justice, ma senza la poesia.

Cosa ci portiamo a casa (oltre alla paranoia)

Tre cose concrete, prima che qualcuno cloni la nostra voce e faccia bonifici dal nostro conto:

• Codeword con famiglia e partner di lavoro — ridicola, sì, ma funziona. Una frase che nessun AI potrebbe dedurre da YouTube, Instagram o da una telefonata intercettata.
• Verifica fuori banda — se ti arriva una richiesta strana di soldi/dati via telefono, richiama tu il numero che hai in rubrica. Non rispondere al numero che ti ha chiamato.
• Allena il dubbio, non la certezza — la domanda non è più "è vero?", è "chi guadagna se ci credo?". Il cinismo, oggi, è igiene mentale.

La verità è che siamo entrati in una fase inedita della storia umana in cui il concetto di "prova" sta scricchiolando. Non perché l'AI sia diventata perfetta — non lo è. Ma perché bastano pochi dubbi per far crollare qualsiasi certezza. E una volta che la fiducia di base si frantuma, rimettere insieme i pezzi costa decenni.

Nel frattempo, se vi arriva un messaggio di GoneBananas che vi chiede soldi, sappiate che non siamo noi. La nostra codeword ve la diciamo solo di persona. Forse.

Fonte principale: BBC Future — "I tried to prove I'm not AI. It didn't go well" di Thomas Germain.