C’è una catastrofe globale che non fa rumore, non manda notifiche push e non ha nemmeno la decenza di esplodere in un video verticale: le lingue stanno sparendo. Una alla volta. Senza conferenza stampa, senza countdown, senza il logo di una startup che promette di “salvare la cultura con la blockchain”.
Secondo Ethnologue, oggi sono considerate in pericolo 3.226 lingue, circa il 44% delle lingue viventi. Il Guardian ha rilanciato il dato in un pezzo che fa abbastanza male: nel mondo esistono più di 7.000 lingue, ma l’88% della popolazione è madrelingua di appena 20. Tradotto: l’umanità ha un catalogo enorme, e continua a mettere in autoplay sempre le stesse venti tracce.
Il caso simbolo è l’ubykh, lingua un tempo parlata sul Mar Nero e dichiarata estinta nel 1992, quando morì il suo ultimo parlante fluente. Non era una curiosità da museo: aveva più di 80 consonanti e appena tre vocali, cioè una specie di palestra estrema per l’apparato fonatorio. Quando è scomparsa, non è morto solo un modo diverso di dire “buongiorno”: è sparito un intero sistema per organizzare il mondo.
Ed è qui che la faccenda smette di sembrare una questione per linguisti con cardigan e diventa molto più concreta. Le lingue minoritarie custodiscono nomi di piante, animali, territori, pratiche agricole, parentela, rituali, storie locali. Sono archivi viventi, solo che invece di stare in cloud stanno nelle bocche delle persone. E quando quelle persone vengono spinte a parlare solo la lingua dominante — per scuola, lavoro, stigma, migrazione o pura sopravvivenza sociale — l’archivio inizia a perdere file. Senza backup.
L’ANSA, richiamando l’allarme UNESCO sulla Giornata della lingua madre, ricordava che oltre il 45% delle circa 7.000 lingue del mondo è a rischio e che una lingua può sparire ogni due settimane. Il dato più deprimente non è solo la perdita culturale: è quanto sembri normale. Se scompare una specie animale, almeno per cinque minuti ci sentiamo pessime persone. Se scompare una lingua, spesso la trattiamo come un aggiornamento software: “eh vabbè, tanto adesso parlano inglese”. Comodissimo. Anche un po’ distopico, ma con ottima pronuncia.
Il punto non è fare romanticismo da cartolina sulle lingue “pure” o trasformare ogni dialetto in reliquia sacra. Le lingue cambiano, migrano, si mescolano: è la loro cosa preferita, dopo complicare la vita agli studenti. Il problema è quando il cambiamento diventa sostituzione forzata, quando una comunità perde la propria lingua perché parlare quella dominante è l’unico modo per non essere esclusa, derisa o economicamente asfaltata.
C’è anche una parte sanitaria e sociale che di solito viene lasciata fuori dal dibattito perché rovina il mood “lezione di grammatica”. Il Guardian cita studi e inchieste secondo cui la continuità linguistica può essere collegata a identità, benessere e resilienza comunitaria. Non perché una lingua sia una medicina magica, ma perché spesso segnala qualcosa di più grande: autonomia culturale, trasmissione tra generazioni, istituzioni che non trattano la tua identità come un bug da correggere.
La soluzione non è mettere una toppa nostalgica su tutto. Serve scuola nella lingua madre quando possibile, documentazione seria, media locali, strumenti digitali, riconoscimento politico, soldi — quella cosa volgare che magicamente rende “importante” ciò che prima era “tradizione”. Perché una lingua non si salva con un post celebrativo una volta l’anno. Si salva quando può essere usata per studiare, litigare, flirtare, fare meme, compilare moduli e dire al comune che la strada fa schifo.
La globalizzazione ci ha venduto l’idea che meno lingue significhi più efficienza. Forse. Però anche un supermercato con un solo prodotto è molto efficiente. Fa anche abbastanza paura. Ogni lingua che sparisce lascia il mondo un po’ più ordinato e un po’ più stupido. Una bella pulizia della complessità, con fattura intestata al futuro.
Fonti:
Commenti (0)
Moderazione umana, firma anonima accettata. Per favore, niente insulti né maiuscole compulsive.
Ancora nessun commento.