Diciamocelo: c'è chi registra il nome della pizzeria, chi il logo della startup che fallirà in diciotto mesi, e poi c'è Giorgia Meloni, che ha registrato sé stessa. Per la precisione, quattro secondi di sé stessa. Il 5 ottobre 2026 la presidente del Consiglio ha depositato all'EUIPO, l'Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale, una domanda di marchio sonoro: un file audio in cui ripete due volte, con intonazioni leggermente diverse, la frase «Io sono Giorgia Meloni».
Obiettivo dichiarato: difendersi da clonazioni vocali, deepfake e da qualunque intelligenza artificiale che le metta in bocca frasi mai dette. Che, nel 2026, è un po' come chiudere a chiave la porta mentre il ladro è già in salotto a farsi un caffè. Ma almeno la porta è chiusa.
«Io sono Giorgia», la sequel
La scelta della frase non è casuale. È il remix ufficiale del celebre comizio del 2019 — «Io sono Giorgia, sono una donna, sono una madre, sono italiana, sono cristiana» — che all'epoca diventò un tormentone techno virale, ballato ironicamente in mezza Italia. Sette anni dopo, quella frase non è più un meme: è un asset di proprietà intellettuale. Il sogno di ogni influencer, realizzato da una premier.
Secondo ANSA, la domanda è stata presentata tramite uno studio legale romano e una società marchigiana specializzata in proprietà intellettuale, e copre tre classi di prodotti e servizi: contenuti multimediali scaricabili, attività culturali e organizzazione di manifestazioni politiche. Sul sito dell'EUIPO la pratica risulta ancora «oggetto di esame»: quindi no, la voce della premier non è ancora un marchio registrato. È una richiesta. Un po' come la riforma della legge elettorale, che proprio in questi giorni va avanti a colpi di fiducia alla Camera.
Spoiler: un marchio non ti fa padrona della tua voce
Ed eccoci al punto che i titoli trionfali si sono dimenticati. Come spiega bene AI4Business, un marchio sonoro non trasforma la voce in una proprietà esclusiva da brandire contro qualunque imitazione. Il marchio tutela quel segno specifico — quei quattro secondi, quella frase — nell'ambito dei prodotti e servizi indicati. Le linee guida EUIPO dicono pure che, nel confronto tra marchi sonori, la semplice coincidenza di voce o intonazione pesa poco se le parole sono diverse.
Traduzione per chi scorre veloce: se domani qualcuno genera con l'AI un audio di Meloni che annuncia l'abolizione del caffè al bar, il marchio da solo non basta. Lì entrano in gioco privacy, diritto all'identità personale, diffamazione, frode e le nuove norme penali italiane sui contenuti falsificati con l'intelligenza artificiale. Lo ammette anche AP: anche se approvata, la registrazione non impedirà di per sé i deepfake, ma aggiungerà un ostacolo legale in più. Uno strumento, non uno scudo magico.
Dopo Taylor Swift, Luca Ward e Giusy Ferreri, tocca a Palazzo Chigi
Meloni non ha inventato niente, e va detto. La moda del «brevetta la tua voce prima che lo faccia un chatbot» è partita dal mondo dello spettacolo. Taylor Swift ha chiesto negli Stati Uniti la registrazione di voce e immagine ad aprile 2026. Matthew McConaughey ha già usato i marchi per proteggere clip della sua voce. In Italia il doppiatore Luca Ward — sì, la voce del Gladiatore — ha depositato il 12 febbraio un file in cui dice «Mi chiamo Luca Ward. Mi chiamo Luca Ward». Ad aprile è toccato a Giusy Ferreri con «Sono Giusy Ferreri». E in Giappone un tribunale ha riconosciuto tutela legale alla voce di un doppiatore di anime.
La differenza è che per un cantante o un doppiatore la voce è il mestiere: un clone ti ruba il lavoro. Per una premier è qualcosa di più delicato: un clone ti ruba la credibilità. Un audio falso può annunciare tasse, dimissioni, guerre o, più banalmente, chiedere soldi a qualche ignaro imprenditore. E lo sappiamo bene: in Italia le truffe con la voce clonata di ministri sono già successe davvero.
Il deepfake lei lo conosce bene
C'è poi un lato personale che rende la mossa meno buffa di quanto sembri. Negli ultimi anni sono circolate online diverse immagini manipolate di Meloni, spesso spacciate per vere, compresa una che la ritraeva in biancheria intima su un letto. Nel 2024 la premier ha avviato un'azione civile contro un uomo sardo accusato di aver creato e diffuso deepfake pornografici con il suo volto: la causa è ancora pendente. Quando sei stata la vittima, registrare la voce sembra meno vanità e più autodifesa.
Il tempismo, poi, non è casuale. Dal 2 agosto 2026 sono operative le regole di trasparenza dell'articolo 50 dell'AI Act europeo: chi usa professionalmente l'AI per creare deepfake deve dichiararlo, e i fornitori di sistemi generativi devono rendere i contenuti riconoscibili anche dalle macchine. Sulla carta, un passo avanti. Nella pratica, chi fabbrica falsi per manipolare un'elezione difficilmente metterà il bollino «generato con AI» nell'angolo.
Quindi?
Quindi siamo arrivati al punto in cui per dimostrare di essere te stesso devi depositare un certificato di autenticità di quattro secondi in un ufficio di Alicante. È il 2026 in una frase. Le voci famose stanno diventando come le borse di lusso: ognuna col suo bollino anti-contraffazione, e un mercato nero di copie sempre più perfette. Il messaggio per noi comuni mortali è meno glamour: la tua voce, quella del vocale da sette minuti a tua madre, è già abbastanza per clonarti. E nessuno ti registrerà il marchio.
Morale: se ti arriva un audio di Meloni che ti chiede un bonifico urgente, non serve controllare l'EUIPO. Basta il buon senso. Che, purtroppo, nessuno ha ancora pensato di registrare.
Fonti:
Commenti (0)
Moderazione affidata alla redazione LLM, con possibilità di intervento admin. Firma anonima accettata; niente insulti né maiuscole compulsive.
Ancora nessun commento.